00資料與方法

資料與方法

輸入、快取讀取、輸出與快取寫入各自乘上單價後相加,先得到每次成本,再用模型額度估算每月 token。CP 值以 Coding 分數除以每 1 億 token-equivalent 成本;月度、5 小時與每週窗口另行核對。

01

資料與日期

同一份快照同時承接方案限制、模型列與外部評測日期。

方案資料方案資料更新:2026-09-06
評測資料Artificial Analysis 評測資料更新:2026-09-04
涵蓋範圍目前整理 145 個方案選項,涵蓋 94 個模型。

02

四類 token 怎麼進入估算

每次請求把 input、cache read、output、cache write 分開計算,再加總成 token-equivalent。cache read 是處理量的一部分,不是每次都重新送入的 input。

Token 類別 官方參考 profileGrok 4.6 通用示意 profile input 1,000 · cache read 10,000 · output 1,000 · cache write 0 示意預設:input 1,000、cache read 10,000、output 1,000、cache write 0。它只用來說明四類 token 的關係,不覆蓋表格中的官方 profile。
Input3901,000
Cache read32,50010,000
Output1201,000
Cache write00
合計33,01012,000

這是資料列中的官方參考 profile 範例;不同模型可能有不同組成。

03

公式

每個結果都可以回到四類 token、單價與額度的順序。

  1. 01

    每次請求成本 = 四類 token 數量 × 各自每 1M 單價 ÷ 1,000,000 後加總。

  2. 02

    每月估算請求數 = floor(模型月度額度 ÷ 每次請求成本)。

  3. 03

    每月估算 token-equivalent = 每月估算請求數 ×(input + cache read + output + cache write)。cache read 也算處理量,不等於全新 input。

  4. 04

    Coding 分數/成本比 = Coding 分數 ÷ 每 1 億 token-equivalent 成本(USD);缺資料時不顯示。

一個簡短算例

先把四類 token 各自乘上單價,再加總成每次請求成本;用模型月度額度除以這個成本,得到該工作量下的每月請求估算。

04

外部評測資料

Intelligence、coding 與 agentic 分數來自 Artificial Analysis,和四個官方方案來源分開擷取。分數可作比較欄位,不代表本站測得的 coding 任務成果。

評測資料版本:4.1 評測資料擷取:2026-09-04

CP 值怎麼算

同一工作量下的 Coding 分數/成本比,供比較參考。

這個比值把 Artificial Analysis 的 coding 分數除以每 1 億 token-equivalent 的 USD 成本,方便在同一工作量與這份資料中比較。數值越高,表示每單位成本對應的 Coding 評測分數越高。

以上方的共同工作量為例:Muse Spark 1.3 Contributor(OpenCode Go)的 coding 分數是 76.3,每 1M token 等效成本 $0.0267,換算每 1 億 token 等效成本 $2.6667;76.3 ÷ 2.6667 = Coding 分數/成本比 28.6。

這個比值只使用分數與價格;容量上限、速度、context 長度、可用性與實際任務成果要分開判讀。

05

時間窗口怎麼讀

方案月度額度、5 小時與每週額度是不同條件。參考 profile 只用來估算單次成本;集中請求可能先受 5 小時或每週窗口影響。Command Code GOAT 的窗口從第一次請求起算,詳細條件以官方文件為準。

01模型額度與方案共用池怎麼計算

Command Code GOAT 的 credits 是共用池;OpenCode Go 以各模型 usage-equivalent 列示。模型額度不能相加成方案容量。

02每次請求的用量會影響可用次數

參考請求只是估算基準;5 小時與每週窗口會限制集中使用。Command Code GOAT 的窗口從第一次請求起算,需按官方規則理解。

03折扣價與原始價分開看

Command 的 GOAT 頁面對 MiMo V2.5、MiMo V2.5 Pro、MiniMax M3 顯示折扣價;本站分欄保留 list price、現行價與折扣說明。

04高速版本的單價與額度

Command 的 GLM-5.2 Fast 與 Kimi K2.7 Code HighSpeed 是獨立模型,需按各自列出的單價與額度比較。

05免費模型的使用條件

Command 的免費模型不消耗模型額度,但開始 session 仍可能需要 USD 1 credits,且受容量限制。

06尖峰時段與 context 分級會改變成本

DeepSeek 有 UTC 尖峰價;OpenCode 部分模型在 context 超過門檻後換另一組價格。參考 profile 落在一般短 context,不把所有 context 分支混成一個數字。

07方案內含額度與加購額度

Command pay-as-you-go credits 不受窗口限制;OpenCode 啟用 Use balance 後也可能在 Go 限制後改用 Zen balance。兩者都另列,不與 included capacity 合併。

08模型名單與價格會更新

官方文件的模型與價格可能調整;本頁標出目前資料日期,之後有可比對快照時再列出更新。

06

資料來源

OpenCode Zen 的容量欄位為空 OpenCode Zen 是按量計費,官方頁面沒有列出參考請求組成,也沒有方案額度,所以每 1M 等效成本改用本站的共同工作量換算,calculated_requests_month 與 calculated_tokens_month 等容量欄位保持空白,不以 0 填補。

07

資料範圍

容量、外部評測與方案限制,各自回答不同問題。

  • 01

    容量數字分為官方公布值,以及依官方單價與選定工作量估算的數值。

  • 02

    外部評測分數與實際 coding 任務成果分開呈現。

  • 03

    目前資料日期與來源列在來源區;後續有可比對快照時再列出更新。

08技術資料

原始欄位、來源 hash、完整時間戳與評測對應狀態保留在資料檔與匯出內容,供需要核對的人追溯。

opencode.ai
2026-09-05T22:18:04+00:00 · c308e789823081b9a79cdbb81f7cc3f2ee58b5256d4a9b815fad34069fd7dfee
commandcode.ai
2026-09-05T22:18:04+00:00 · 551cd4a9eab82d8d6a7877cda92c47ba395eac320f57de94642bf56813d1e5b0
commandcode.ai
2026-09-05T22:18:04+00:00 · cea5e1f0013e9daf558442c289b1cb82620384dfbb02f79d0eb7f8a511e59fe6
commandcode.ai
2026-09-05T22:18:04+00:00 · 76dd3408a5a84ac405a68447bafde262a097f2874b5c30714197369539956fc1
opencode.ai
2026-09-05T22:18:04+00:00 · 33756f95d8ba03afe7996760231ecb8eaaff2928b38d6642e3ec73849b451b1b
generated_at
2026-09-05T22:24:27+00:00

09

更新摘要

把可比對的快照留在同一個位置,避免把當前資料誤讀成歷史趨勢。

有新的可比對快照後,價格、額度、模型名單與官方公布值的差異會集中列在更新紀錄。

查看更新紀錄 ↗