同一工作量比較

這組工作量
能換多少 token?

相同 token 組成套用各方案的單價與模型額度;方案共用池與時間窗口另在方案頁核對。

比較示例:每次 12,000 tokens · 快取讀取 83%

比較示例(共 12,000 tokens/次)

輸入
1,000
快取讀取
10,000
輸出
1,000
快取寫入
0

02價格與額度

把單價、請求與方案窗口放在同一張證據表

展開後可核對四類 token 單價、同基準每次成本、模型額度,以及此工作量下的理論 request 數。

展開價格、容量與方案窗口
指標 Command Code GOAT Qwen 3.7 Flash
Input/每 1M$0.0300
Cache read/每 1M$0.006000
Output/每 1M$0.13
Cache write/每 1M$0.0380
每次成本 重算 $0.00022012,000 tokens/request
模型額度 官方公布 $20依此模型的方案額度換算
每月估算 request 重算 90,909以上述 12,000 tokens 組成估算
5 小時上限 官方公布 $14方案窗口
每週上限 官方公布 $35方案窗口
每月上限 官方公布 $70方案窗口

03官方參考列

每個方案的官方參考組成

各方案的參考請求組成與公布數字,可在下方對照。

Command Code GOAT 查看官方參考組成 依方案單價與參考工作量估算
Qwen 3.7 Flash
參考 Input/次800
參考 Cache read/次50,000
參考 Output/次200
參考 Cache write/次0
參考處理量/次51,000
每次請求成本$0.000350
模型月額度$20
容量基準依方案單價與參考工作量估算
計算方式

每次請求成本 = 四類 token 各自的數量 × 單價後加總(每 1,000,000 token 為單位)。

floor($20 ÷ $0.000350) = 57,142

官方來源: Command Code GOAT · 快照擷取日期: 2026-09-06

05使用與計費說明

需要一起記住的價格條件

這些是模型列上會改變估算的條件;原始方案規則仍以官方文件為準。

Command Code GOAT: 較早的模型;頁面沒有列出本模型的請求估算。